回到原本討論的條文。
在中醫的觀念裡，瘀積的東西在身體裡面才會產生不舒服，
等於是說因為身體裡面有瘀血所以才會不舒服。
至於是什麼原因造成瘀血的，則還要往上去推更原始的病因。
目前是什麼原因造成的瘀血先不管，
但至少現在的少腹滿以及身體發熱是這個瘀血造成的，
所以需要先將這個瘀血排出體外。
等瘀血排出體外之後，原先少腹滿與身體發熱的症狀就會改善了，
這時再去看身體還有沒有什麼症狀？
如果沒有，那當然身體就是恢復健康了。
但如果還有其他症狀出現，這時就需要繼續去尋找症狀的病因與病機到底是什麼了！
至少目前的少腹滿是因為瘀血所造成的，
所以如果不先把瘀血排除，不先做去瘀的動作就不能生新，
如此一來會讓身體產生接下來的後續反應，即所謂的惡性循環。
可是如果這案例發生在現代，因為健保的關係，
導致醫生在看病時可以跟患者溝通的時間非常有限。
如果有健保的醫生跟我一樣，看一個患者願意花上一個小時，
甚至有時爲了溝通還長到兩個小時的話，
這樣只拿健保的幾付根本比一般打工的時薪還少了。
但反過來想，如果像這樣子的一個患者過來，
醫生卻沒辦法花時間跟患者溝通的話，等患者回家服藥後隔天發現，
不只拉肚子還甚至大便出血，該患者一定會認為是他吃了你的藥而造成血便的。
他有沒有可能來告醫生呢？
這當然是有可能的。
因為他可能一看到大便出血，便會嚇的趕緊跑去西醫看病，
而西醫師在不明前因後果的情況下，只知道患者吃了中藥就便血，
可能會得出該中藥有毒，進而造成患者拉肚子以及血管破裂最後產生便血的結論。
我也知道患者會便血當然會觀察出血管破裂的現象，
但是我們必須進一步理解爲什麼要讓血管破裂，
讓瘀血排出來，這才是最主要的根本。
西醫通常會單純的從症狀來解讀，
例如當他們發現一個人有出血的現象，就會說那是因為血管破裂造成的。
但爲什麼有的人在服用這個藥會造成血管破裂，而有的人卻不會？
而這就跟刮痧或拔罐的情形一樣了。
西醫只會說出痧是因為微血管破裂造成的，
那為什麼在相同力道之下，有的地方會微血管破裂而有些地方則不會呢？
這好像又岔開到另一個話題了，
不過也希望大家如果有時間的話可以好好思考一下。
回到原先討論的問題，像這樣子的一個患者，
他被中醫用藥攻了之後出血了，他跑去看西醫，西醫可能會怎麼做？
第一：我相信一定是先止血。
流血當然很恐怖，西醫當然不願意看到一個患者出血，
而患者自己看到當然也一定會嚇一跳，因此西醫一定會用止血的藥。
而通常西醫用的消炎止血藥歸類在中藥的屬性中就會是偏寒性的藥，
以便讓血管快速的收縮起來。
第二：西醫會再看患者有少腹滿的症狀，那少腹滿是什麼原因造成的？
大家先想一想，最有可能的原因是什麼？
其實就是腫瘤或癌症了。
他們會先做超音波或者是核磁共振甚至是電腦斷層…等等之類的檢查，
當然就會發現身體的某個部位有一些異常的東西。
那西醫接下來會怎麼做呢？
最常見的就是切片來檢查化驗一下啦。
當然這些切片下來的組織裡面都會是一些異常的東西，
即中醫所謂的瘀血，本來就應該攻下以排出體外的。
但西醫就會說這裡面有腫瘤了，看是要手術切除？
還是用化療或放療的方式來治療？
以手術切除來看這樣的一個案例，
手術切除不就等同於中醫用攻下的方式將瘀血排出體外嗎？
只是中醫用藥，讓身體自己與藥物共同運作將瘀血排出體外。
而西醫是用手術將身體劃開，將有瘀血的部位清除乾淨，然後再縫合起來。
然後就會告訴患者說：手術一切順利，腫瘤已經全部切除了。
那至少手術也是將瘀血拿走。
而化療或放療呢？其實也是希望該部位不要有異常的東西。
但是大家想一想，身體之所以在某個部位有瘀血的產生，
通常代表在身體裡面有些不好的廢物存在，
如果不用中醫的方式將其排出體外，也不用開刀的方式將其割除，
而只是用化療或放療的方式讓他消失，那這些瘀會跑去哪裡？
這些所謂的瘀血並沒有被排出體外，那他們會跑去哪裡呢？
這些瘀血當然還是在身體裡面啊！
今天在少腹部時，用了化療或放療的療法，
所謂對準目標只治療患部的方式將其清除，他就必須散去其他地方。
這就很類似所謂的轉移。
所以這個治療方式合不合邏輯？可不可以使用？
也是希望大家可以思考與討論的。
至少就我目前的想法，似乎有一點點倒果為因了。
沒有留言:
張貼留言