這是我最近身邊的一個案例，患者是我女朋友的爺爺。
在這邊分享出來，是希望讓大家對於急性與慢性疾病的問題，能有一個案例省思。
一個星期前，曾爺爺因為頭暈跌倒先到南投的佑民醫院就診。
佑民有幚曾爺爺做了簡單的全身檢查，因有疑似癌症的反應，所以建議曾爺爺到醫學中心再做詳細的檢查。
隔天曾爺爺就到中國醫藥學院附設醫院做檢測。
當時醫院診斷出來是膽結石，必須立即開刀。
但曾爸爸想說，膽結石應該沒有立即開刀的急迫性，所以就先回家休息，並考慮再聽另一間醫院醫師的建議。
再隔一天，曾爺爺換到署立豐原醫院再次做檢測。
檢測出來的結果，醫師ㄧ樣說是膽結石，也建議開刀治療。
並說因為只是割掉膽囊，所以只需在身上開三個洞就可以，手術時間約兩個小時，不是大手術，所以不用擔心。
因我女友家住豐原，考量到如果真的要開刀，可能在豐原比較方便就近照顧，
而且醫師又說不是大手術，應該沒有什麼危險。因此後來決定在豐原醫院開刀。
第一次在中國醫藥學院附設醫院診斷是膽結石的時候，我曾建議我女友說，應該不需要開刀切除。
因為就中醫的觀點來看，任何一個器官都是有用的。
除非真的已經嚴重到會立即影響生命，否則我不建議開刀切除膽囊。
正好我女友的前法官也有做過膽囊切除的手術。
聽我女友說，雖然他的前法官只有四十多歲，但因為有切除膽囊的關係，所以常常看起來就是一臉疲倦的樣子。
因此他的想法跟我一樣，不是很建議曾爺爺開刀切除膽囊。
不過後來曾爸爸還是決定接受西醫的建議，讓曾爺爺在豐原醫院開刀。
開完刀的當天晚上，我女友打電話回家關心爺爺的情況，結果她爸爸說爺爺開刀後已經在加護病房了！
因為醫師在開完刀後說是膽癌！而且有擴散到肝臟以及腸子！！
我聽了非常的震驚！天啊，這是什麼情形？？不是做了兩次的檢查都是膽結石嗎？
不是只需開三個洞的小手術嗎？為什麼開刀前後的結果差這麼多？
到底他們的檢測準確性是多少呢？膽癌擴散跟膽結石差太多了吧！
也許有人會說，還好當時有去開刀，不然都不知道膽癌已經擴散了，但我的看法正好相反！
因為其實不管是膽結石也好，膽癌也好，這都是慢性病，有誰真的看到西醫將慢性病治療好的？
切除膽囊並不是治癒疾病，而是躲避問題！
真正解決問題的方式，應該是找出病因，然後將病因根治。
切除膽囊說真的，只是把會產生症狀的器官切除而已，造成膽囊結石的病因依舊存在，
只是以後沒有膽可以再結石而已！大家覺得這樣算是治癒嗎？
還是看不到問題，就代表真的沒有問題？
原本豐原醫院的醫師說，開完刀在加護病房住三天就可以轉普通病房了。
因曾爺爺是星期五開的刀，所以預計星期一(3/8)就可以轉普通病房。
但是我在昨天傍晚聽到我女友說，曾爺爺過世了！
又是另一個讓我震驚的訊息！早上轉普通病房，但是下午卻就過世了！！
到底醫院是哪個環節出了問題？為什麼會接二連三的丟出震撼彈？
先經過兩次的檢查認定是膽結石，但是開刀後卻是膽癌擴散！
從住加護病房三天可以轉普通病房，變成三天轉普通病房然後過世！！
如果還需要在加護病房，為什麼要急著轉普通病房？
真的可以轉普通病房的患者，有可能這麼快就離開嗎？
也許應該是大家要好好想想，這到底是醫師出了問題？還是醫院儀器的準確度出了問題？
又或者是健保制度出了問題呢？當然也有可能是大家的心態出了問題吧！
醫院不應該是個營利單位，但是我之前在某間公家醫院服務時，
卻被要求要上 “如何減少開銷與增加收入”的管理課程。
如果我當時是在私人的醫院，那我還可以接受，但我是在公家單位的醫院耶！！
如果連政府的醫院都唯利是圖，而不是將病患的權利擺在第一位的話，那這樣的醫療心態能不讓大眾擔心嗎？
沒有留言:
張貼留言